华为盘古大模型与阿里通义千问陷技术争议：参数相似性引抄袭质疑

近日，人工智能领域爆发一起技术争议事件。7月4日，GitHub平台一项由研究人员发布的分析报告显示，华为盘古大模型（Pangu Pro MoE）与阿里巴巴通义千问Qwen-2.5 14B模型在参数结构上存在高度相似性。该研究采用”LLM指纹”技术进行比对，测得两者在注意力参数分布上的平均相关性系数达0.927，显著超出业界常规模型对比范围。

研究指出，盘古大模型官方仓库中异常包含通义千问2024版权的许可文件，这一发现加剧了外界质疑。上海大学研究人员Zhiguang Yang和Hanzhou Wu在arXiv平台发表的论文《A Fingerprint for Large Language Models》中，首次系统化提出大模型参数相似性检测方法，并以此技术为基础展开分析。

针对抄袭指控，盘古大模型开发团队通过GitHub作出正式回应，强调研究采用的评估方法存在科学性缺陷，参数相似性结论不能作为抄袭依据。团队声明称，大模型开发过程中存在通用架构设计的合理借鉴，但核心训练数据和算法均为自主研发。截至7月5日上午，华为公司尚未就此事发布官方声明。

公开资料显示，盘古大模型是由华为云、循环智能和鹏城实验室联合开发的多模态AI系统，自2021年4月发布以来已迭代至5.0版本，涵盖自然语言处理、机器视觉及科学计算等多个领域。阿里巴巴通义千问系列则是达摩院研发的大语言模型，最新版本于2024年发布。

此次争议引发业内对AI模型知识产权保护的热议。部分专家认为，当前大模型技术发展存在架构趋同现象，单纯参数相似性难以构成侵权判定标准；也有观点指出，头部企业应建立更透明的技术披露机制，避免同业竞争中的知识产权纠纷。目前尚未有第三方权威机构对涉事模型进行技术鉴定。