亚马逊与Perplexity爆发AI购物代理法律战，平台控制权与AI权利博弈升级

亚马逊与人工智能初创公司Perplexity之间的法律冲突近日升级，这场围绕AI购物代理合规性的争端揭示了科技巨头与新兴企业在AI时代商业规则制定权上的博弈。根据最新披露的法律文件与公开声明，事件核心聚焦于Perplexity开发的AI浏览器Comet是否具备代表用户在亚马逊平台购物的合法性。

争议起源与技术对抗
2024年11月，亚马逊曾与Perplexity达成临时协议，要求后者暂缓部署可在其平台购物的AI代理。但今年夏季Perplexity发布Comet浏览器后，该系统被指控通过伪装成Chrome浏览器用户的方式绕过亚马逊的技术监测。亚马逊在11月初发出的停止侵权函中强调，Comet未标明AI代理身份的行为违反服务条款，且存在”降低购物体验”和”引入隐私漏洞”的风险。为应对封禁措施，Perplexity随后更新Comet版本再次突破限制，引发双方技术层面的持续对抗。

立场分歧：用户权利与平台控制
亚马逊发言人Lara Hendrickson表示，第三方代理购物必须”公开透明运作”，并援引外卖平台等行业的既有规则作为参照。而Perplexity CEO Aravind Srinivas则主张AI代理应享有”与人类用户完全相同的权利”，认为亚马逊此举实为打压竞品，其官网博文《霸凌不是创新》直指该行为威胁互联网开放生态。值得注意的是，Perplexity作为亚马逊云服务（AWS）的重要客户，与亚马逊存在深度商业合作，贝索斯个人亦持有该公司股份。

商业利益与行业影响
分析指出，亚马逊的强硬态度与其广告业务保护密切相关。第三方AI代理可能削弱关键词广告价值，而亚马逊自身开发的Rufus购物助手及BuyForMe功能已进入测试阶段。Perplexity则强调，Comet能提升交易效率，其200亿美元估值反映出市场对AI代理购物前景的认可。这场冲突被视为AI代理普及前的关键法律试水，其结果或将重塑平台与第三方开发者的协作边界。

目前双方均未透露下一步行动，但行业观察人士预测，随着AI代理功能复杂化，类似纠纷可能催生新的监管框架或技术标准。